Posibil voi stîrni multe dezbateri cu acest articol şi cu siguranţă se va găsi o mulţime de oameni care sa nu fie deacord cu mine. Eu am propria opinie, pe care nu am unde s-o expun decât pe blogul propriu. Nu am nimic împotriva oamenilor care cred în ceva, doar că nu mai pot să tac, îmi par stranii multe lucruri făcute de nişte oameni care se numesc raţionali, obiectivi, realişti sau inteligenţi, deaceea am hotărît să scriu, să văd, poate găsesc pe cineva de o parere cu mine.
Nu am nimic împotriva unei anumite religii, dar voi da exemple din religii concrete, deoarece spun ce cunosc şi cunosc ceea ce văd şi înţeleg.
La orele de istorie din şcoală ni s-a spus că oamenii primitivi nu ştiau dece au loc unele fenomene ale naturii şi că oamenii l-au inventat pe cineva de sus cu o putere supranaturală. Astfel dacă lumea nu se va supune, cel de sus se va înrăi şi îi va pedepsi. Deşi cei ce au găsit o astfel de explicaţie, nu aveau nici un un argument, poporul a crezut cuvintelor şi s-au supus.
Cine au fost acei oameni? Foarte simplu: Liderii tribului. Lor li se adresau diferite întrebări la care ei nu-şi permiteau să nu răspundă, de altfel nu mai erau lideri. Aşa s-a născut o minciună.
Dece oamenii totuşi au crezut? Totul se explică psiholigic, la urmă veţi vedea că orice religie nu este altceva decât o manipulare psihologică. Problema este că exista un fenomen inclus în subconştientul fiecarui om. Eu puţin am studiat psihologia, deaceea ar fi posibil ca acest fenomen să aibă şi o denumire pe care eu nu o stiu, dar eu îl voi numi fenomenul credibilităţii. Acest fenomen se manifestă prin faptul că omul dacă nu este informat într-un anumit domeniu, el crede tot ce i se spune, indiferent dacă informaţia are argumente juste sau nu. Deobicei pentru a crede mai uşor i se aduc unele argumente false sau care nu pot fi verificate, deci nu pot fi contestate. Iar argumentele necontestate rămân a fi considerate adevarate. Ăsta şi este mecanismul credibilităţii. E un mecanism banal, dar el totuşi lucrează pentru toţi cei care cred. De exemplu: oamenii cred că există viaţă după moarte, deşi nu există nici un argument obiectiv, nu s-a ridicat nimeni din sicriu să zică unde a fost şi cum e acolo. Preoţii arată cu degetul în sfintele scripturi, pe care singuri şi le-au scris. Ăsta şi este argumentul fals, care nu poate fi verificat.
Aşa a apărut religia, din oportunismul unor lideri duhovniceşti şi din insuficienţa de carte a celor care au crezut.
Mulţi escroci care au remarcat fenomenul credibilităţii au creat propriile religii la baza cărora stau propriile concepţii şi păreri. În rîndul acestora se pot număra şi unii filozofi. Unii dintr-înşii (filozofii) şi-au lăsat concepţiile doar pe foaie, iar alţii au mers să propăvăduiasca. Asfel s-au creat diferite organizaţii cu diferite curente religioase. Unele din ele au rămas neobservate, iar altele au prins o popularitate în întreaga lume, cu miliarde de credincioşi.
Poate să-mi creez şi eu vre-un curent religios? Închinaţi-vă mie!
PERFECTA DREPTATE ! Sincer iti spun … sunt de aceeasi parere ! Religia este o inventie . Desigur are si parti pozitiva , ca de nu ar fi , lumea ar fi mai libertina si posibil se va declansa un haos . Dar acesta nu e un argument atata timp cand in multe state , religia nu este asa populara si oricum nu se intimpla nimic pentru ca in locul ei functioneaza politia .
odata si odata o sa inteleaga toti acest lucru si o sa se gandeasca cu haz la timpurile in care toti credeau intr-o forta divina . :) asa cum noi ne gandim cu haz la cei ce credeau in zeitati si altele…
sincer ma bucur ca mai sunt persoane inteligente :)
Faptul ca are parti pozitive, se pare doar la prima vedere. Intr-adevar societatea e capabila de a se auto-educa, fara amenintari de felul ca “ai sa nimeresti in iad..”
maria maria, am o intrebare. Pe baza caror legi functioneaza societatea asta?..lumea? Pot sa pariez ca nu ai citit biblia, …dar am sa-ti spun eu. Moise a scris, sub inspiratia Duhului Sfant,cam cu 4000 de ani in urma. cele 10 porunci, care stau chiar astazi la baza moralitatii. (cauta pe net http://www.9am.ro/comentarii/articol/11226/cum-s-ar-trai-fara-cele-10-porunci-ale-lui-Dumnezeu-.html )
Inca o intrebare, daca nu crezi in Dumnezeu , inseamna ca nu crezi in Creatie. Deci esti evolutionista. Evolutionistii cred ca lumea a aparut dintr-un fir de praf, care a facut sa apara toate galaxiile. Ia spune…nu ti-e frica sa nu mai explodeze vre-un fir de praf din;asta?
Tu spui despre tine ca esti ateista, …biblia(Cuvantul lui Dumnezeu) spune ca sunt doar doua categorii de oameni. Oameni care cred in Dumnezeu sau oameni care nu vor sa creada. Deci nu exista categoria Ateu…asta e inventie de oameni(ca tot vobim de inventie)
Mihu, in primul rand acest articol l-a scris nu Maria, ci eu, Sandu.
In al doi-lea rand, pot sa-ti spun cu siguranta (pe urma voi scri un articol pe aceasta tema), ca biblia nu este nici un fel de carte sfinta, ci o adunatura de carti din diferite domenii, scrise de OAMENI.
In al trei-lea rand, nu am citit biblia, pentru ca prefer cartile care aduc cunostinte reale.
In al patru-lea rand, cum poti sa crezi in ceva daca tu asta nu ai simtit, nu ai vazut, nu ai auzit si nici nu ai inteles empiritatea (vorbesc despre duhul sfint).
In al cinci-lea rand cele 10 porunci este unul dintre primele coduri de conduita, tot asa cum acum exista codul penal, codul administrativ, codul civil, codul etic, etc.
Mai departe. Nu in fiecare zi exploadeaza firele de praf… si mai invata fizica.
Si in al sase-lea rind. Nu am spus ca sunt ateist. Eu nu pot nici sa neg nici sa aprob faptul ca exista un oarecare zeu, din simplu motiv, pentru ca eu acest lucru nu-l cunosc. Eu in toate articolele mele pe aceasta tema, am scris si voi scri impotriva religiei, ci nu impotriva zeilor.
sa ma scuze maria;
Sandu, pai biblia e Cuvantul lui Dumnezeu, daca citeai macar Noul Testament stiai asta acum; Dumnezeu e sfant, si astfel Cuvantul Lui(biblia) e sfant.
Cat despre scrierea bibliei…e scrisa de oameni, dar sub inspiratia lui Dumnezeu…si iarasi, daca citeai biblia(mai ales in Vechiul Testament) vedeai ca sunt multe dovezi istorice care sa ateste veridicitatea ei. E scrisa de vre-o 40 autori diferiti care au avut meserii diferite, si au trait in perioade diferite de timp (in aproximativ 1600 ani)-deci nu aveau sanse sa isi gaseasca manuscrisele unii la altii-
Deci … biblia aduce cunostinte reale…vezi istorie adevarata acolo.
Sandule…cat despre credinta am sa-ti dau definitia direct din biblie:
“Evrei 11:1
Si credinta este o incredere neclintita in lucrurile nadajduite, o puternica incredintare despre lucrurile care nu se vad.”
..si oricine are sansa de a crede sandule…trebuie numai sa vina din inima:
“Ioan 3:16
Fiindca atat de mult a iubit Dumnezeu lumea, ca a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede in El sa nu piara, ci sa aiba viata vesnica.”
Cat despre intrebarea ta ..Cum sa nu vorbesc despre ceva ce traiesc, despre ce cunosc? Sunt de acord cu tine ca religia a ajuns sa-L ascunda pe Dumnezeu de oameni. (scrie in continuare..despre orice zeu. Numai despre Dumnezeu sa nu scrii lucruri pe care le vei regreta)
succes!
Trebuie totusi sa sciru degraba acel articol despre biblie…
Cum poate un document insasi sa demonstreze veridicitatea sa? Biblia deja ti-am zis, e o adunatura de carti, oleaca de filozofie, niste vorbe intelepte, niste istorie, etc., dar a fost scrisa de oameni si inspirata tot de oameni. Si lasati odata bre oameni buni ideia ca biblia e cuvantul lui Dumnezeu, ca ma faceti sa rad.
pai daca tu alegi sa nu crezi asta, te incadrezi in restul populatiei care nu crede in Dumnezeu….si sincer imi pare rau pentru asta. Dar prin faptul ca vrei sa spui si altora pararea ta, sa incerci sa-i convingi…demonstrezi ca ti-e teama sa nu fii singurul cu parerea asta. ..imi pare rau omule..
ai o sansa sa fii salvat, ..dar daca o refuzi…o sa regreti nu acum.
:) F dragut dialogul dintre voi Sandu si Mihu!
Sandu, am gasit doua comentarii de-ale tale pe blogul lui Ciprian si mi s-au parut inteligente.
Aici insa inteligent mi se pare ceea ce spune Mihu. Sa-ti spun de ce!
“In al trei-lea rand, nu am citit biblia, pentru ca prefer cartile care aduc cunostinte reale”.
“Cum poate un document insasi sa demonstreze veridicitatea sa? Biblia deja ti-am zis, e o adunatura de carti, oleaca de filozofie, niste vorbe intelepte, niste istorie, etc., dar a fost scrisa de oameni si inspirata tot de oameni. Si lasati odata bre oameni buni ideia ca biblia e cuvantul lui Dumnezeu, ca ma faceti sa rad”.
Sunt idei scrise de tine. Tu chiar nu vezi ca te contrazici?
Cum de poti sa-ti dai parerea, atat de vehementa, despre o carte pe care nu ai citit-o?
Pornesti de la ideea preconceputa ca Biblia nu e ceea ce altii au descoperit ca e studiind-o atent: Cuvantul lui D-zeu!
dianna_d8, Eu nu am citit biblia din scoarta in scoarta, dar am studiat-o destul ca sa stiu despre ce este vorba acolo. Nu sustin ca o stiu bine, dar exista o multime de credinciosi care o stiu si mai rau decat mine.
mihu, eu nu impun ideile mele altor oameni, pentru ca nu am creat creat o organizatie cu acest scop, eu nu propavaduiesc ideile mele, eu nu merg pe la casele oamenilor sa la dau diferite brosuri si nu strig in gura mare ca daca n-ai sa ma crezi, ai sa arzi in iad. Eu doar imi expun ideile pe propriul blog si incerc sa scot adevarul la iveala.
Sandu, comentariul meu nu vroia sa fie critic.
Am tras o concluzie dupa ceea ce am inteles eu din comentarii.
De fapt chiar mi-a placut mult articolul tau, in mare parte e adevarat, referitor la religie, chiar cred ca ai putea sa-ti si gasesti destui adepti creduli care sa ti se inchine :))
Nici eu nu-mi impun punctul de vedere, doar ca am altul decat al tau vizavi de Biblie.
Si tu ti-ai spus punctul de vedere si nu cred ca ai suparat pe cineva, pt ca nu ai fost lipsit de respect fata de cineva anume.
Mie chiar imi plac discutiile astea. Habar nu am ce religie are Mihu dar se aseamana la prima vedere cu a mea :) si stai linistit nu te amenint, Doamne fereste, cu focul iadului daca nu crezi ca Biblia e inspirata de D-zeu!
De fapt ai libertate deplina sa crezi ce vrei si sa alegi ce vrei sa faci cu viata ta.
Doar ca eu pot sa-ti spun ca mie Biblia mi-a schimbat viata in totalitate si asta nu putea s-o faca decat o carte speciala. Si asta e valabil pt multi oameni care se lasa modelati de principiile acestei carti sau, asa cum ai spus tu, “adunatura” sau mai exact culegere de carti – Biblia!
sandu, uite zici ca nu ai citit toata biblia, dar totusi crezi ca ai studiat-o destul de bine incat sa stii sa vorbesti despre ea. Acum sa-ti zic o chestie, .. nu poti sa intelgi biblia complet decat daca o studiezi complet. De exemplu nu poti citi 2 strofe din “Luceafarul” si apoi sa zici ca ai studiat destul de bine Luceafarul incat sa vorbesti despre el. De fapt e doar o mica comparatie…Biblia are si poezie in ea , si cantece , si istorie..si nu prea o pot compara.
Daca promiti ca citesti toata biblia, atunci accept sa vad comentariul tau asupra ei.
Cat despre faza cu iadu…. eu nu merg din bloc in bloc sa spun oamenilor sa se pocaiasca ca ajung in iad in caz contrar(desi s-ar putea pocai multi in felul asta) . Dar gandeste-te putin. Daca zici ca nu crezi in iad… ce faci cand e cutremur(exemplu din Italia) sau tsunami, orice catastrofa? De ce isi pun oamenii mainile in cap si isi indreapta privirile catre Dumnezeu in evenimente ca astea? (R:pentru ca toti oamenii s-au nascut cu o constiinta , care stie de Dumnezeu, dar cu timpul vine cel rau si astupa constiinta aia cu tot mai multe inventii de’ale lui)
Mihu, scuze, dar cand e cutremur sau alta belea de genul numai la iad nu ma gandesc :))
Si daca oamenii se gandesc la D-zeu doar la evenimente din astea e trist!
Eu cred ca atunci oamenilor le e frica de moarte nu de iad, sau nu?
Iadul e una din inventiile lui Satan, de care ai pomenit, ca sa-i ingrozeasca pe oameni si sa-i indeparteze de D-zeu. Cum poti sa iubesti pe cineva care, pt ca nu ai ascultat de el 70 sau 80 de ani, te arunca in foc ca sa te chinui pt vesnicie??? Nu poti!!! Asculti de frica nicidecum din iubire!
P.S. Eu merg din bloc in bloc, ntzzz! de fapt din apartament in apartament sau din casa in casa :)) si nu ca sa amenint oamenii cu iadul pt ca nici nu exista asa ceva ci pt a-i ajuta, pe cei care vor, sa inteleaga Biblia.
Mihu, tu duci haisa discutia. Eu nu vorbesc de continutul Bibliei, ci de faptul cum ea a aparut. Mesajul meu este ca Biblia nu a scris-o Dumnezeu, ci oamenii (in urmatorul meu articol voi arata argumente si dovezi). Si nu trebuie sa contezi pe Biblie ca pe un instrument ceresc, ca daca eu demonstrez pozitia mea, religia crestina ramine fara fundament si credinta tuturor in ceea ce au crezut pina acum, se va transforma intr-o poveste pentru copii.
Apropo despre catastrofe, citeste inca odata acest articol, ca deja am spus ce comun este in Zei si catastrofe.
dianna, mai bine sa nu dai de apartamentul meu, ca o sa fie rau de tine… glumesc:). Pot sa-ti spun doar ca ceea ce faci tu este sub pragul democratiei si a bunului simt. Daca eu stau acasa (deobicei ocupat) si cineva imi suna la usa, fug repede sa deschid, pentru ca cred ca este ceva important si deodata aud “Buna ziiiuuuaa!!!…” Mi-e tare ciuda, pt ca nu iubesc sa fiu deranjat in refugiul meu, mai ales din cauza la astfel de chestii.
Sandu te cred, si eu am simtit exact acelas lucru cand au sunat Martorii la usa mea :))
Dar hai sa ne gandim putin, daca cineva ar suna la usa ta pt ca iese fum innecacios din apartamentul tau, te-ar mai deranja? Nu cred!
Noi facem acest lucru nu pt ca nu avem ce face acasa, nici pt ca vrem sa va deranjam, nici ca sa ne castigam adepti, nici pt ca suntem platiti – o facem benevol, si nici ca sa cersim!
O facem pt ca sunteti in pericol, si ne dorim sa traiti!
Stiu ca e greu sa intelegi asta dar gandeste-te, crezi ca as fi atat de imbecila si masochista sa suport injuraturi si umilinte daca scopul nu ar fi unul nobil?
Stim care e reactia voastra in general, si eu am reactionat asa in prima faza, dar mi-am pus intrebarea: ce-i determina pe oamenii astia sa faca lucrul asta pe care eu nu l-as face nicidecum?
Si eu sunt deranjata de preotii care vin la usa mea de cateva ori pe an, NU CA SA MA INVETE CEVA BUN CI PT BANI!, si nu reactionez niciodata urat.
Nu mi-e greu sa le spun ca sunt o Martora a lui Iehova si ca daca vor sa discutam ii invit la o discutie, dar nu vreau sa-mi “sfinteasca” casa…
E mare smecherie sa fii amabil, nu? E teribil de greu!
In legatura cu “demonstratul pozitiei tale” si lasatul crestinismului fara fundament…as fi tare curioasa ;)
dianna ai cateva lucruri cu care nu pot fii deacord:)…parca as incerca sa ti le explic candva
sandu, asta ia-o ca pe o critica mica, daca de 2000 de ani lumea se chinuie sa lase crestinismul fara fundament si nu a reusit, nu e prea bine ca gandesti mandru, ca vei reusi tu. Ai putea totusi sa descompiri majoritatea religiilor care s-au format. Totusi crestinismul nu este o religie, oricine urmeaza calea lui Cristos, este crestin. Cat despre ceilalti care isi zic crestini si de fapt toata invatatura lor e in traditie, si in scrieri facute de ei…vor fii aratati ca si crestini falsi de catre Dumnezeu.
Biblia, sandu, nu e o carte oarecare…e inspirata de Dumnezeu. Poti incerca sa o lasi fara fundament, dar te pui cu Dumnezeu…si asta e prostie (nebunie) … daca nu-ti place de Dumnezeu, … nu incerca sa te dusmanesti mai tare cu El.
Daca ai fii trait cu 2000 si ceva de ani in urma, cred ca si tu te-ai fii numarat printre oamenii care incearca sa-L omoare pe Domnul Isus,..si totusi… Domnul Isus a inviat sandule si vestea buna si pentru mine si pentru tine este ca i-a iertat pana si pe cei care Il rastigneau.
Deci sper ca citesti macar Noul Testament inainte sa scrii despre Biblie.
Mihu fara suparare, insa vorbe de genul “Daca ai fii trait cu 2000 si ceva de ani in urma, cred ca si tu te-ai fii numarat printre oamenii care incearca sa-L omoare pe Domnul Isus” Sa nu mai aud in adresa prietenului meu Sandu. El isi expune parerea.Fiecare are dreptul la parerea sa. Eu de exemplu, sunt crestina. Insa la biserici nu umblu. Eu cred in Dumnezeu.Insa nu sunt o fanatica care se teme de iad si altele. Asta e un fanatism( credinta in vorbele spune de preot, icoane s.a). Biblia e o carte crestina, insa tu ca un crestin adevarat dupa cum te dai. Sune, demonteaza ca Biblia e cuvintul domnului. Spune concret.Da, prietenul nu crede in astea. Insa eu nu-l presez cu asta. Fratele asemeni nu crede. Si eu imi dau seama ca fiecare are dreptul sa creada in ce vrea.
Intradevar nimeni nu poate face presiuni asupra altuia sa creada ceea ce crede el. Ajunge sa dai informatia, si aia daca celalalt vrea s-o primeasca!
Si Cristos a facut la fel, curios ca el a fost dur doar cu cei care se considerau f credinciosi dar erau ipocriti…
Cei care discuta pe astfel de bloguri in mod cert au convingerile lor, si au dreptul sa aiba opinia lor indiferent care ar fi aceasta.
Marea arta e sa-ti exprimi opinia fara sa jignesti…un fel de feedback.
Pe nimeni nu supara opinia cuiva (sau n-ar trebui), dar acuzatiile supara si nu fac altceva decat sa-l determine pe cel acuzat sa se apere. Asadar, nu-si ating scopul!
Aviz amatorilor :)
Asa este, am gresit cu afirmatia ..imi cer scuze la sandu. Intentia a fost alta, formularea nu a fost buna.
Voiam sa exprim faptul ca oamenii din vremea aceea prin faptul ca nu au crezut ca Domnul Isus era Fiul lui Dumnezeu s-au facut partasi celor ce au strigat sa fie rastignit, si strigatele poporului a adus decizia de rastignire. Si voiam sa spun ca cine nu crede in Domnul Isus, .. e din cealalta tabara care Il persecuta, care Il alunga(omoara) din viata lor
”Inchinati-va mie!” :)))))))
nu sunt de acord cu viziunea ta asupra religiei…totusi exista o forta supranaturala…sandu,tu o sa te convingi de acest lucru..mai devreme sau mai tirziu se va intimpla…..:)))
Floricica_07, eu nu neg existenta unei puteri supranaturale
tema ramine deskisa )))
pt dianna_d8:
E ceva ce nu imi da pace si pana nu aflu si alte pareri nu ma pot linisti. As vrea sa va povestesc ceva si sa aflu niste pareri. Povestea pe scurt… o amica de-a mea pe care o stiam de 5 ani, o femeie de 40 de ani, serioasa, buna, de la care am invatat lucruri bune si care m-a facut sa am incredere in ea, cu care am schimbat intimitati din viata noastra asa cum fac prietenii, tipa este martora a lui Iehova, mi-a facut urmatorul lucru: din lista mea de prieteni de pe un site de socializare, a cunoscut o prietena de-a mea (Ducesa). A devenit interesata de aceasta ducesa, instigata fiind de faptul ca acea fata era apreciata de cateva persoane care o simpatizau, datorita unei prietenii frumoase virtuale. Doi tipi sustineau ca sunt indragostiti de acea fata, ii postau melodii, poezii… iar pe martora lui Iehova a deranjat-o cica faptul ca Ducesa flirta cu ei. Flirtul de care vorbea ea, nu a existat decat in mintea ei, pt ca in toate discutiile nu era nimic vulgar, niciun apropo, nicio promisiune, nicio speranta data, absolut nimic care sa arate ca ducesa flirta. Martora lui Iehova a intrat in discutii cu Ducesa si i-a reprosat fara sa o cunoasca ca flirteaza, etc, lucruri pe care insasi martora le facea cu altii… Ducesa i-a spus ca e vorba doar de o prietenie virtuala, ca nu are nicio intentie si ca nu le da sperante acelor tipi, ca nu vrea sa se vada cu ei, ca incet incet se va retrage din povestea virtuala si asa a si facut, a inchis contul frumos si a disparut… dar martora lui Iehova (nu stiu de ce) nu s-a multumit cu atat, ea s-a intalnit cu unul dintre tipii care o placeau pe Ducesa si a inceput sa scormoneasca povestea ca sa afle cine e aceasta fata. A facut legaturi fel si fel si a ajuns la concluzia ca era un personaj fictiv inventat de mine. Fara proble concludente, fara sa se gandeasca la consecinte a inceput sa se infiltreze intre prietenii Ducesei si sa le spuna ca Ducesa nu exista. Toate astea au insemnat nopti de stat la telefon, pe messenger, pe mail cu barbati pe care nu-i cunostea, aratandu-le intentia ei de a demasca-o pe Ducesa. Inainte de toate astea, ea i-a barfit, criticat si denigrat pe acestia prin emailuri la Ducesa si verbal mie. Dar fata de ei a aratat intentia de a-i scapa de o nenorocita mincinoasa, pe care o respectau si o pretuiau, pt ca de la Ducesa ei au invatat lucruri frumoase, s-au scimbat ca oameni in bine (lucruri sustinute de ei) si ii erau recunoscatori ca Ducesa le-a fost alaturi ca prietena in clipe triste din viata lor, ajutandu-i sa treaca mai usor peste niste etape grele… Pentru acei tipi nici nu conta cine era in spatele Ducesei, relatia se racise in timp si poate ca ei ramaneau cu povestea frumoasa, pe care insa martora lui Iehova a manjit-o urat. problema nu este asta, ci faptul ca fara sa aiba suficiente dovezi, fara sa se gandeasca la consecinte si cu o dorinta arzatoare sa strice ea tot, le-a spus ca defapt Ducesa sunt eu. Si desi acestia i-au spus ca nu conteaza si nu s-au aratat interesati de poveste, desi i-au spus ca nici asa nu sunt suparati pe Ducesa, desi i-au spus ca ar iubi-o indiferent cine ar fi, martora a insistat sa le bage in cap ca ducesa le-a gresit, ca e o nenorocita, ca ei au fost niste victime si niste fraieri. Si toate astea prin spatele meu, fara sa vorbeasca mai intai cu mine, fara sa ma intrebe, sa ma asculte, sa imi ceara explicatii. Nu era mai corect sa vorbeasca mai intai cu mine pe care ma cunostea de 5 ani in realitate si sustinea ca imi vrea binele si ca e prietena mea? A preferat sa fie de partea unor necunoscuti de pe net si sa imi faca mie rau…
Le-a spus cine sunt, desi unii ma stiau, imi stiau numele, unde lucrez… nu s-a gandit ca ma expune, nu s-a gandit la siguranta mea, a dat identitatea mea si m-a vorbit foarte urat, insistand sa-i instige la ura impotriva mea. Din fericire acei oameni aveau in suflete respect pt „Ducesa” si nu erau la fel de mojici si rai, nu cautau scandaluri, numai ca aceasta martora nu se oprea… nu stiu ce vroia, sa vada ca ca acei oameni se razbuna pe mine, sau ce? Abia dupa ce a facut tot circul, dupa ce mi-a divulgat intimitatile unor straini, cand a realizat ca a facut mult circ si ca pot afla, mi-a dat un mail, nu mie, ci Ducesei si a spus vag ca stie ea identitatea reala, fara sa spuna ce a facut prin spate.
Am incercat sa inteleg care a fost scopul acestei martore? Sa imi faca mie rau? Mai mult de atat, a postat la ea pe profilul de fbk un articol despre mitomani, un articol dedicat special mie, expunandu-ma la umilinta publica si a facut asta cu un sadism aparte, fara sa se gandeasca ca avem prieteni comuni, colegi de-ai mei, probabil ca a vrut sa imi distruga imaginea fata de colegi, de prieteni… pt asa ceva stiu oameni care s-au sinucis… oare ea nu s-a pus in locul meu? Ea sustine ca asa avrut sa ma trezeasca! Oare nu era mai bine sa imi dea articolul direct mie? Oare nu era normal sa discute cu mine? Ea sustine ca a incercat sa ma abordeze, dar a fost doar o fraza in treacat, ceva de genul „eu nu cred in existenta ducesei” si daca eu i-am spus ca exista, ea nici nu a mai insistat sa discute cu mine ci a facut tot ce v-am povestit mai inainte.
Lumea internetului e asa de pestrita, sunt atat de multe identitati false, sunt atatea vulgaritati ce se intampla, dar culmea, aceasta martora nu a avut loc tocmai de o fiinta care nu a facut rau, care nu a avut nimic gresit sau vulgar. Singura frustrare a martorei era ca oamenii aia o iubeau si pentru ca ea nu avea iubire si se simtea singura vroia sa distruga… si a distrus pana la urma niste prietenii frumoase dintre niste oameni care impartaseau idei, muzica, poezii… nimic urat, indecent sau vulgar. Cand am aflat tot ce a facut m-am certat cu ea prin emailuri, ea sustinand ca eu sunt nenorocita ca am mintit niste oameni cu privire la identitatea mea si ca ea nu a gresit ca m-a barfit pe la spate, ca mi-a pus siguranta in pericol, ca m-a umilit public… nici cel mai rau judecator nu ar proceda asa. Am incercat sa nu fac un conflict din asta, i-am spus acestei martore ca e viata mea, ca ea nu are dreptul sa ma judece, ca ei nu i-am gresit cu nimic si o rog sa spuna aici daca vreodata i-am gresit cu ceva, ca singurii care imi pot cere socoteala ar fi cei pe care i-am mintit direct…
Acum nici nu mai conteaza daca Ducesa exista sau nu, nu m-am straduit sa explic, sa dovedesc… le-am scris un email acelor oameni si mi-am cerut iertare in numele Ducesei si al meu, dar martora tot nu s-a linistit, a inceput sa le trimita discutiile private dintre mine si ea, sa insiste sa le bage ura in suflet… inca nu a reusit, pentru ca ei mi-au povestit totul, nu m-au tradat, mi-au spus ca ma respecta oricine as fi.
Din toata povestea asta cel mai mult a avut de suferit iubitul meu, care s-a simtit umilit si care m-a parasit. Martora m-a expus la riscuri si cand mi-a trimis mailuri la servici, se pare ca nu s-a gandit la nimic… Fara job nu am ramas, fara iubit da. Trebuia sa ne casatorim… tatal lui a murit de curand… si circul si scandalul asta i-a picat foarte rau… si stiti de ce??? Pentru ca l-a aflat de la altii si s-a simtit umilit… umilit el ca om si fata de ei care il cunosc, fata de mama lui, atat de departe a ajuns acest scandal inutil si distructiv…
Indiferent cine esti tu cel care ai citi aici, spune-mi parerea ta, spune-mi cum vezi aceasta poveste si ce parere ar trebui sa am eu despre acea fiinta care nu a putut ea trai de grija mea, care mi-a facut toate astea prin spate, sustinand pana la sfarsit ca a vrut sa ma ajute !!! nu i-am reprosat decat ca trebuia sa discute cu mine si daca vedea ca eu prefer sa raman o mincinoasa si o impostoare sa isi fi vazut de viata ei si nu sa faca rau…
Aceasta martora, a avut si ea la randul ei identitati anonime pe net, se certa pe bloguri cu diferiti, oare trebuia sa intru si eu si sa le spun alora cine e, unde sta si sa o expun? Cine e defapt aceasta fiinta care s-a bagat cu bocancii in vietile atator oameni, care a actionat ca o cartita? O perfecta? Este o persoana care barfeste, care baga intriga, care minte prin spate si sustine ca nu suporta minciuna si prefacatoria! Culmea, dar ce a facut ea ce este?
Nu vreau sa raman cu ura in suflet, nimeni nu stie cat sunt de trista si de dezamagita… au suferit oameni care nu au avut nicio vina…
Nu fac asta decat pt ca eu aveam un mare respect pt martorii lui Iehova si nu as vrea sa imi schimb parerea influentata de frustrarea de a fi tradata de unul dintre ei.